General Discussion > Siam Subaru Society Forum

กระทู้ Z4 หายจากร้านล้างรถ โดนลบไปแล้ว

<< < (4/22) > >>

SSS_PAO:
ส่วนตัวผมว่าควรพิสูจน์ทางลึก เพื่อหาคนที่เอารถไป ถ้าจับมาได้ อาจเป็นกุญแจสำคัญที่จะพิสุจน์ได้ว่าทางร้านประมาณเลินเล่อ จนเป็นเหตุให้รถโดนขโมยไป
ตัวรถน่าจะมีร่องรอยของหัวขโมยอยู่ เช่นลายนิ้วมือแฝง เส้นผม ที่สามารถจะนำมาติดตามตัวคนขโมยรถได้

ผิดถูกว่ากันตามผิด ไอ้พวกชั่ว อาศัยความเผลอเรอของคนอื่น

ที่เขียนมาข้างบนนี้ผมไม่ได้มีเจตนาติดสินว่าใครผิดใครถูก เพราะไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ จึงอยากมองเป็นกลางๆเพราะสุจริตชนมักจะไม่ทันเล่ห์เหลี่ยมไอ้พวกคนชั่ว ใจทราม

เอาใจช่วย ให้ผู้เสียหายจัดการเรื่องยุ่งยากนี้ให้เสร็จไวๆนะครับ  ............ อยากเห็นความยุติธรรม....

suPerKiTtY:
admin ช่วยออกมาชี้แจงเหตุผลที่ลบกระทู้หน่อยคับ

boatstd:
เห็นด้วยกับพี่ปูครับ

 "อย่าเพิ่งตัดสินคนอื่นจากการที่ได้อ่านแค่ไม่กี่คำนะครับ เบื้องลึกเบื้องหลัง เรือ่งจริงๆที่เกิดขึ้นเป็นอย่างไรกันแน่ สิ่งที่เรารู้ตอนนี้มีเท่าที่ได้อ่านเท่านั้น
แต่เหมือนกับพวกเราได้พิพากษาให้ร้านผิดไปแล้วนะครับ"   เรือ่งแบบนี้เราอ่านได้แต่ควรเป็นกลางกันนะครับ คิดถึงใจเขาใจเราทั้งสองฝ่าย

ที่ผมจะพิมม์ต่อไปนี้อาจจะเสียมารยาท หากอ่านแล้วตะขิดตะขวงใจใคร ขอให้ท้วงได้นะครับผมยินดีลบ
จากที่ผมทำงานเกี่ยวกับรถ และประกันมานั้น ผมบอกได้เลยว่ากรณีแบบนี้ มันพลิกได้หลายแง่ครับ
เหตุอาจเกิดจาก
1.การที่ร้านรู้เห็นในการขโมยด้วย
2.โจรขโมยเองจริงๆ
3.หรือว่า เจ้าของรถสร้างเรือ่งขโมยรถตัวเอง เพื่อเหตุผลบางอย่าง
หวังว่าคงเข้าใจนะครับ ผมไม่ได้ว่าใคร เพียงแต่ว่าจากประสบการณ์ ผมเจอมาแบบนี้จริงๆ

อ้อ พี่ป๊อบคร้าบ อันนี้มีร้านล้างรถแถวนั้น ที่ผมรู้จัก ฝากมาบอกนะครับว่า พี่กำกวมชื่อร้าน เค้าก้อมีผลกระทบอ่ะคร้าบบ แหะๆ คือ เค้าว่าลูกค้าก้อเข้ามาถามๆบ้าง
อะไรบ้าง เค้ากลัวลูกค้าหายน่ะครับ รบกวนด้วยคร้าบบบ


ปล.ผมขออภัยในความคิดของผมนะ ส่วนตัวผมยังเคารพพี่ป๊อบเหมือนเดิมครับ และผมก็ให้เกียรติร้านเช่นกัน  

หวังเป็นอย่างยิ่งว่าท่านอื่นที่จะแสดงความเห็นต่อไปนั้น จะเก็บข้อคิดของผมไว้นิดนึงครับ ด้วยความเคารพทุกๆท่านครับ


และฝากอีกเรื่องด้วย กรุณาอย่าว่าadminครับ บางครั้งการที่เค้าลบไปเนือ่งจากเห็นตามสมควร (ซึ่งในกรณีนี้ผมคิดเอาเองว่า ทาง admin เห็นว่า เรื่องยังไม่จบ สรุปคดีความไม่ได้
หากปล่อยกระทู้เอาไว้ ทางร้านอาจจะเป็นจำเลยสังคมไป เลยเห็นว่า สมควรที่จะลบกระทู้   และอีกอย่างกระทู้นี้ไม่ใช่กระทู้ตามหารถหาย เพราะรถก็เจอแล้ว
นี่คือเท่าที่ผมคิดนะ 

อีกอย่างทางadminเค้ามาทำงานให้พวกเราฟรีๆนะครับ มีบางครั้งที่การตัดสินใจของเค้าอาจจะไม่ตรงกับใจของเรานัก แต่ผมคิดว่าเค้าทำด้วยเจตนาดี
ฉะนั้น แสดงความเห็นกันได้ แต่คิดถึงใจadminด้วยนะครับ

tayniti:
ได้ข่าวเมื่อวานนี้  เสียใจด้วยนะครับ

ตอนนี้เเม้ได้รถกลับมาเเล้วเเม้มันจะสภาพ ที่รับไมได้กับการที่เรา ต้องเสียเงินมากมาย เเล้วมาเจอเรื่องเเบบนี้

ไม่มีกล้องวงจรปิดเหรอครับ ที่ร้านล้างรถ เผื่อช่วยได้ หรือทางที่โจรมันขับรถไป

คนที่ร้านล้างรถหน้าจะจำหน้ามันได้นะ เอามาทำรูปเสก็ตได้มั้ง

เเต่ร้านที่ไปล้างมันเเย่มากเลยนะ  หน้าฟ้องให้รับใช้จริงๆเลย เเบบนี้

เป็นส่วนหนึ่งของความเห็นของผมนะครับ POP

สู้ต่อไปครับ เพื่อนๆทางชลก็คุยกันเเละเป็นห่วงนะครับ

wildstocks:
จะมาบอกว่าถ้าเรื่องนี้ถึงศาล คดีนี้จะเป็นคดีที่ทำให้เจ้าของร้านล้างรถหลายร้านคิดหนัก

เพราะ การที่เราให้ร้านล้างทำความสะอาดโดย ที่หยิบยื่นกุญแจ ให้ไปเท่ากับเป็นการมอบการครอบครองแล้ว

สัญญาที่เกิดขึ้นแม้เป็นสัญญาบริการ ล้างทำความสะอาดรถยนต์ แต่ก็ได้รวมการครอบครองรถยนต์ที่เจ้าของได้ส่งมอบให้แก่ทางร้านแล้วด้วย

เมื่อทางร้านได้รับมอบ และประกอบกับการรับมอบนี้ มิได้จะใช้ความระมัดระวังเพียงระดับ วิญญูชนทั่วไปไม่ แต่หากต้องมีความระมัดระวัง

มากกว่าเพราะถือว่าเป็นผู้ประกอบกิจการอันเป็นทางการค้าที่ต้องระมัดระวังมากกว่าปกติ ดังนั้นหากพิจารณาได้ว่าทางร้าน รับมอบรถยนต์

จากเจ้าของ ประมาท หรือ จงใจ กระทำการใดๆ ให้ผู้อื่นที่มิใช้เจ้าของรถยนต์ เอาไปซิ่งทรัพย์ของผู้อื่น เท่ากับเป็นการละเมิดต่อเจ้าของทรัพย์

โดยตรงซึ่งในคดีแพ่งสามารถเรียกร้องได้ในฐานละเมิดฐานหนึง กับ อีกกรณี คือในเรื่องสัญญาการให้บริการ ตามสัญญา แม้ผู้ประกอบการค้า จะให้บริการเพียง

การทำความสะอาดรถยนต์ แต่ด้วยการรับมอบการครอบครองรถยนต์ เป็นส่วนหนึ่งในสัญญาดังกล่าว เป็นการฝากทรัพย์ชนิดหนึ่ง ซึ่งผู้รับฝากจำต้องส่งคืนทรัพย์

ให้แก่คู่สัญญา โดยไม่เสียหาย บุบสลาย ไปจากสภาพเดิม ซึ่งในส่วนนี้แม้ไม่ได้ทำสัญญาเป็นหนังสือแต่ด้วยตามกฎหมาย มิได้บังคับว่าจำต้องทำสัญญาเป็นหนังสือ

ในกรณีดังกล่าวดังนั้น การนำพยานหลักฐานเข้าสืบเพื่อการมีอยู่ของสัญญาว่าได้มีการทำคำเสนอสนองตรงกัน เกิดสัญญาผูกพันทั้งสองฝ่าย อันเป็นเหตุที่จะสามารถฟ้องร้อง

ได้โดยอาศัยสิทธิ์ดังกล่าว


ข้อเท็จจริงจากการอ่านข้อความในเว็บ บางกอกคลาสสิก ในส่วนแพ่งน่าจะฟ้องได้เพียง ละเมิด และ ในเรื่องสัญญา หากมีข้อเท็จจริงที่มากขึ้น เช่น บุคคลใดๆ ที่เป็น

ตัวแทนของฝ่ายผู้ให้บริการมีส่วนในการเอาไปซึ่งทรัพย์ ก็สามารถที่จะเป็นกรณีการยักยอกทรัพย์ เพราะมีการส่งมอบการครอบครอง แล้วจึงเบียดบังเอาไปซึ่งทรัพย์  

การลักทรัพย์ โดยกลอุบาย ตั้งใจอยู่ก่อนว่าจะรับมอบการครอบครองแล้วจะเอาไปซึ่งทรัพย์ ได้อีกทางหนึ่ง

นำร่อง

[0] ดัชนีข้อความ

[#] หน้าถัดไป

[*] หน้าที่แล้ว